串行干扰消除的结构简单，只需要少量的加减运算就具有在传统检测技术基础上获得巨大性能改善的潜力;计算复杂度与用户数成线性关系。同时，按照信号强度的大小顺序消除多址干扰目的是很明了的。第一，很容易在解调信号中获得最强信号(这样可以最大概率得到正确数据);第二，消除最强信号的多址干扰对于剩余弱信号的检测很有利。这样的检测结果是最强信号并没有在MAI消除技术中获益，但是对于最弱信号，将会潜在获得巨大的MAI消除。 

/*源文:www.kgbysj.com 转载请著名出处 如需购买请联系客服QQ:80072749 */
 

 

  串行干扰消除的不足之处在于:第一，在每个干扰消除状态中都需要引入一个码字的延迟，因此必须要求系统可以容忍消除多个用户干扰所带来的大量延迟。第二，需要时刻记录用户功率变化的情况，这样需要准确考虑用户能力大小顺序和可以处理的复杂度;并且当用户功率变化时，要对所有信号重新排序。第三，当SIC检测最初状态的信号估计不可靠时，即使定时、幅度、相位估计完全准确，只要这个比特信号估计错误，则不但不能消除多址干扰，还会引入虚拟用户，引起误差传播。

 

  3．4．2 并行干扰消除检测器（PIC）
 

并行干扰消除检测器PIC(ParallelInterfereneeCaneellation)的基本思想与SIC检测器类似，都采用多级结构来实现“判决一再造一消除”的循环，来提高对用户信息的估计精度。不同之处在于：SIC检测器每级只对功率最强的用户信号进行检测，并在接收信号中去掉由它产生的多址干扰；而PIC检测器在每级中，根据上一级的输出在每个用户的接收信号中去掉由所有其他用户对它产生的多址干扰，并用修改过的接收信号对每个用户进行下一级的重新检测。

 

图6-2    r=0.46,接收能量相同时，   

 

 图6-3  r=0.46,接收能量相差4db时

检测器的误码性能                    检测器的误码性能

方案三  下面将在不同的互相关系数r下，求出各检测器不同的误码率比较，如

 

图6-4。从图中可看出，随着互相关系数r的提高，各种检测器的误码率均会提高。但比较起来，判决反馈检测器的误码率要低于相关检测器和传统检测器。因此，在实际环境中，判决检测器的性能较好。以上内容只是CDMA通信系统多用户检测毕业论文作品的部分资料介绍,如果了解更多详情请联系客服QQ:80072749 

 

  /*源文:www.kgbysj.com 转载请著名出处 如需购买请联系客服QQ:80072749 */